Главная | Земельные вопросы | Устранение препятствий в пользовании земельным участком решение

Решение по делу 2-20/2017 (2-743/2016;) ~ М-692/2016


Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.

окно Устранение препятствий в пользовании земельным участком решение Они исчезли

Решение судам Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении земельного участка от временного гаража. В обоснование заявления указано, что по договору купли-продажи земельного участка от А, площадью кв. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Ф, проживающий по ул. Б неправомерно поставил на принадлежащем истице земельном участке металлический гараж, что препятствует осуществлению планов истицы по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка.

Наличие на земельном участке неправомерно находящегося металлического гаража подтверждается ответом Администрации ЦАО города Омска от Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: А и обязать убрать за счет ответчика металлический гараж, неправомерно находящийся на принадлежащем истице земельном участке.

В судебном заседании истица Т. В обоснование иска дополнила, что на принадлежащем ей земельном участке планирует строительство, однако, гараж ответчика мешает ее планам, добровольно ответчик гараж не убирает.

Удивительно, но факт! В иске нужно указать, каким образом действия или бездействия ответчика нарушают Ваше право пользоваться земельным участком.

Предоставить земельный участок под гаражом ответчику в аренду за плату не желает. Гараж добровольно не убирает, потому, что ему некуда переставить гараж, готов оплачивать истице арендную плату за земельный участок под гаражом. Представители третьих лиц — Администрации ЦАО города Омска и ГУ по земельным ресурсам Омской области, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. Истицей в судебном заседании представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельный участок по адресу: Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений в отношении исковых требований не представлено. Расположенный на принадлежащем истице земельном участке металлический гараж, принадлежащий ответчику, фактически лишает истицу права пользования частью земельного участка, занимаемого гаражом.

В связи с чем, суд находит заявленный иск обоснованным. В соответствии с ч. Как установлено в судебном заседании, в установленном законом порядке решение о предоставлении ответчику земельного участка под гараж не принималось.

Устранение препятствий в пользовании земельным участком решение связался своими

С года ответчик не оформлял право пользования земельным участком под гаражом и какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок под гаражом у него отсутствуют, оплата за пользование земельным участком, соответственно не вносилась. Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, а именно: Представленным техническим паспортом домовладения подтверждается месторасположение гаража, принадлежащего ответчику на земельном участке, принадлежащем истице.

Свидетельством о государственной регистрации от А Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица в соответствии со ст. На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Т.

Устранение препятствий в пользовании земельным участком решение также пояснит

А, кадастровый номер от установленного на нём металлического гаража. В случае, если ответчик П. Из квитанции от Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Удивительно, но факт! Он купил квартиру в данном доме в г. Кроме того, истец также может представить план принадлежащего ему земельного участка, составленный кадастровым инженером, который подтверждает, что первоначальная граница участка истца отличается от вновь возведенной ответчиком границы и площадь участка истца уменьшена Определение Верховного Суда РФ от

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Читайте также:

  • Как сдать электорбытовой товар обратно в магазин и вернуть деньги
  • Сформировать показатели основных средств в балансе
  • Классификатор кадастрового номера земельного участка
  • Аукционы продажи земельных участков
  • Как получить вторую пенсию военному пенсионеру 2017
  • Зачем нужен непрерывный стаж
  • Когда можно подавать документы на возмещение подоходного налога