Статья 117. Изнасилование

Если умышленное убийство совершено после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.

ПВС РФ от Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.

Так, Верховный Суд Чувашии, признав Иванова виновным в изнасиловании и убийстве, совершенно необоснованно исключил квалификацию обвинения по ст. Нет единообразия в толковании признака особо тяжких последствий изнасилования при квалификации содеянного по совокупности ст. Характерным в этом смысле может служить дело Бурденюка, осужденного по пп.

Хабаровский краевой суд признал виновным Бурденюка в том, что он изнасиловал несовершеннолетнюю К. Пройдя несколько метров, потерпевшая сказала, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. В другое время он же изнасиловал несовершеннолетнюю С.

Чтобы избежать ответственности, осужденный тут же задушил потерпевшую. По первому эпизоду суд действия Бурденюка в части изнасилования квалифицировал по ч.

Давая различную юридическую оценку, суд исходил из того, что в первом эпизоде между изнасилованием и убийством прошло определенное время, во втором - разрыва во времени не было, убийство было совершено непосредственно после изнасилования. По-иному поступил Верховный Суд Республики Татарстан по делу Шайдуллина, которого признал виновным в том, что он 26 июня г.

Следственные органы содеянное Шайдуллиным квалифицировали по ч. Суд же первой инстанции квалифицировал действия Шайдуллина в части изнасилования потерпевшей не по ч.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное, как указал Пленум, следует квалифицировать по п. Это разъяснение Пленума полностью соответствует ранее данному разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля г. Кривцун, наряду с другими преступлениями, был признан виновным в том, что, будучи в состоянии опьянения, вместе с Козьяковым под предлогом употребления спиртных напитков отвел гражданку Яковлеву в лесопосадку, где они ее изнасиловали и ограбили.

С целью сокрытия совершенных преступлений, Кривцун нанес Яковлевой по голове и лицу несколько ударов металлической трубой, причинив ей травмы с раздроблением лица и ушибом головного мозга, от которых сразу же наступила смерть потерпевшей. Органы следствия и суд приведенные действия Кривцуна квалифицировали по ст.

Военная коллегия нашла такую юридическую оценку преступных действий ошибочной и изменила судебное решение. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. В том же случае, когда убийство совершено после окончания насильственного полового акта в целях сокрытия совершенного преступления, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.

Принимая во внимание данные разъяснения и учитывая, что Кривец убил гражданку Яковлеву после окончания насильственных половых актов, совершенных им с потерпевшей в группе с Козьяковым, Военная коллегия содеянное Кривцуном в части изнасилования переквалифицировала с ч. Действия лица, совершившего умышленное убийство в процессе изнасилования, должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п.

Читайте также: