Главная | Семейное право | Претензия по иску в суд необоснованное обогащение

Порядок взыскания неосновательного обогащения


Хабаровск Центральный районный суд г. В обосновании требований указал, что ДД. ГГГГ, на общую сумму ,00 руб. Денежные средства принадлежащие банку в размере ,00 руб. Данная ошибка произошла в связи со сбоем в программном обеспечении банка, в результате которого с корреспондентских счетов банка была дважды списана сумма денежных средств по одному платежному документу: Полагает, что денежные средства в размере ,00 руб. ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 ,00 руб. ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в сумме ,00 руб. ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ,67 руб.

она Претензия по иску в суд необоснованное обогащение было поверить

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу требований ст. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, заблаговременно, о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеется уведомление, в том числе публично путем размещения информации о дате и времени рассмотрения гражданского дела на сайте суда по последнему известному месту жительства.

В постановлении от ДД. ГГГГ N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми органами, в том числе гражданами закона.

В соответствии с ч. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству ст. В соответствии со ст.

Примеры необосновательного обогащения

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет принцип, согласно которому судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. При этом, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не воспользовался предоставленными ему законодательством правами: Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД. ГГГГ До настоящего времени исковое заявление не рассмотрено. Суд полагает, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку как следует из представленных материалов, ни на одно судебное заседание ранее ответчик ФИО2 не являлся, уклоняется от получения судебных извещений, о чем свидетельствуют неоднократно посылаемые ему извещения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные подтверждения тому, что ответчик представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ , отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Суд, с учетом всех обстоятельств приходит к выводу, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел статья Гражданского процессуального кодекса РФ является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, одним из важнейших факторов укрепления законности.

уже Претензия по иску в суд необоснованное обогащение Неповторимого

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика принимает во внимание правила статьи Гражданского процессуального кодекса РФ , признавая неуважительной причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика, не имеется в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, получателем денежных средств - ,00 руб.

Претензия по иску в суд необоснованное обогащение центре экрана

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства в размере ,00 руб. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Исходя из анализа указанной нормы материального права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода, что в данном случае, доказано истцом, представившим доказательства. Ответчик, в нарушение ст. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных правовых оснований для получения и удержания ФИО2 денежных средств в вышеуказанном размере, материалы дела не содержат.

Комментарии

Таким образом, истцом подтвержден факт получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца, ответчиком доказательств, опровергающих безосновательность получения денежных средств в сумме руб. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец дважды перечислил сумму руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД. ГГГГ направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств, с указанием срока возврата — ДД. В соответствии с п. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодексаРФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи Гражданского кодексаРФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Неисполнение обязательств по возврату неосновательно перечисленных денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с ДД. ГГГГ, судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с указанным суд полагает, что расчет произведен верно, и полагает необходимым взять его за основу.

Проценты за период с ДД. ГГГГ день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению в сумме ,00 руб. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере руб. На основании вышеизложенного суд считает требования истца о неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению. Размер недоплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет ,17 руб.

Принимая во внимание, что недоплата государственной пошлины при подачи иска в суд истцом составляет ,17 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ в размере руб. В остальной части иска отказать.

Удивительно, но факт! Пишите претензию в банк, а после получения ответа исковое заявление и насчитывайте. Претензия о взыскании неосновательного обогащения образец.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему решения.

Читайте также:

  • Методика расследования серийных убийств
  • Вознаграждение председателя снт облагается налогом или нет
  • Можно ли избежать лишение прав за ксенон
  • Изменения о получении гражданства рф с 2017 года